|
Thuiszorg 3 - 6 mei 2008
Zo, dat was me het weekje wel eerst de perikelen met thuiszorg die opgelost zijn, een telefoontje gehad van de thuiszorginstelling waar ik mee te maken heb. Natuurlijk is het zo dat ik betreffende mijn vaste hulp bijzonder tevreden ben anders was ze hier geen jaren over de vloer. 46 weken goede hulp en met de vakanties problemen, nu is afgesproken dat mijn thuiszorginstelling rekening houd met mijn verlangens. Het was niet mijn bedoeling om het geheel in twijfel te trekken maar meer in het algemeen de bevindingen van de ontvangers te verwoorden.
Uit de vele reacties blijkt dat het een algemeen probleem is en dat mensen niet durven te reageren betreffende zaken waar men het niet mee eens is w.o. de leeftijd van de hulpverleners. Ik heb een aantal telefonische reacties gehad en de mensen aangeraden te gaan bellen met de contactpersoon van de instelling waar men hulp van ontvangt en het probleem aan te kaarten zodat aan een oplossing kan worden gewerkt.
Meestal is er bij u in de omgeving wel een ANBO of andere instelling die u kan helpen bij dergelijke zaken. Eigenlijk zou ik zelf mijn kaken erin willen zetten, doch mijn gezondheid laat dat niet toe. Toch blijf ik u van advies voorzien en kunt u mij gerust benaderen, ik zal dan proberen een instelling te vinden bij u in de buurt die zijn schouders er onder kan en wil zetten.
Kaje
Reactie
Dag Kaje, allereerst dank voor het benoemen van de gigantische problemen die er zijn bij de thuiszorg. Ook bij mij gaat het een en ander wel eens mis bij vervanging, dan wel dat er geen vervanging komt als mijn vaste hulp ziek is of vakantie heeft. Ik dacht altijd zal wel aan mij liggen maar nee er zijn dus meerdere personen die dit euvel ondervinden. Ook ik heb op uw advies geklaagd en wie schetst mijn verbazing dat er nu wel een oplossing werd aangereikt. Eigenlijk denk ik nu dat men binnen de thuiszorg iemand moet hebben die bij de ontvangers van thuiszorg thuis om hun mening gaat vragen en waar men terecht kan met problemen.
En dan bedoel ik echt eens per 2 maanden een bezoek aflegt om het vroegtijdig te kunnen vaststellen dat er problemen zijn. Natuurlijk weten we dat er bezuinigd wordt ook op thuiszorg maar dat mag niet tot afname van de kwaliteit gaan leiden. Dan zijn er wel andere dingen waar de overheid op kan bezuinigen. Verder merkt u terecht op dat het een recht is, thuiszorg, en geen gunst. Ik hoop dat de thuiszorgaanbieders uw column ook lezen en er lering uit trekken. Nogmaals dank voor het aankaarten.
Willem uit Amersfoort
Kaje’s column 3 mei 2008
Klagen helpt
Klagen helpt niet is een veel voorkomende gezegde vooral bij de wat oudere medemensen. Dan doel ik op de situatie bij en omtrent thuiszorg. Juist daar is het op het moment een janboel om het maar eens zo te zeggen, mensen die als nummer worden behandeld en wie is daar meestal de dupe van? Juist diegene die komt werken die moet de boosheid weer doen afnemen, iets waar de hoger op geleide bazen niet bij stil staan.
Natuurlijk is het ook zo dat ieder vogeltje piept zoals het gebekt is, al durven de ouderen meestal niet aan de bel te trekken. Vooral als het om afspraken gaat vissen die achter het net. Ik vergelijk het wel eens met de doktoren die soms door de telefoon heen kunnen zien wat mij of u mankeert! Je reinste kwats dus dat heeft nog nooit in het verleden iemand kunnen zien en ook in de toekomst niet.
In de jaren 80 en 90 moesten wij, de samenleving, mondiger worden en bij een arts durven te vragen waar de onderzoeken voor waren, waar de medicijnen voor waren en waar ze voor dienden enz. nu wil het geval dat er een arts aan te pas komt voor de indicatie van het verkrijgen van thuiszorg. Nu denk je als cliënt dat daarmee alles wel goed gaat komen, niets is minder waar, na een intake gesprek door een thuiszorg aanbieder, blijkt het ineens anders te gaan dan men denkt. Afspraken worden niet, of maar gedeeltelijk nagekomen.
Daar zit je dan met de gebakken peren je wilt graag dat de afspraken toch worden uitgevoerd zoals ze zijn afgesproken in het intake gesprek. Bellen naar de instelling en er op staan dat u die hulp krijgt waar de indicatie voor stond, en geen andere dingen erbij. Zoals het antwoord wat men vaak krijgt “we hebben te weinig personeel, we zitten met de vakantie periode enz.” daar heeft u als ontvanger van de thuiszorg niets mee te maken. De planning weet jaren te voren wanneer de vakanties zijn en kan de medewerkers in gaan roosteren voor de vakantie periode. Het ziekenhuis of verpleeghuis sluit de deuren toch ook niet als er vakantie is? Daar wordt ook aan planning gedaan en wordt er met calamiteiten rekening gehouden zodat men, als het zich voor doet, er op verbereid is. Is dat teveel verlangt van zorginstellingen?
Als een cliënt vergeet zich af te melden voor een dag krijgt hij/zij wel de rekening terwijl de zorginstellingen zelf maar bepalen dat een cliënt geen hulp krijgt op een bepaalde dag. Wel dure kantoorpanden her en der plaatsen terwijl voor de werkvloer geen geld beschikbaar zou zijn. Ik zet mijn vraagtekens daarbij en durf rustig te beweren dat het geld voor die dure panden gewoon over de balk wordt gegooid. Krijgt u te maken met verschuivingen of dagen die dreigen uit te vallen schroom niet uw zorginstelling voor het blok te zetten, het is geen gunst dat u thuiszorg ontvangt maar uw recht! Blijf klagen totdat uw afspraken worden nagekomen!
Kaje
Kaje’s column 29 april 2008
Thuiszorg Hopeloos?
In deze column maar eens een woordje betreffende het functioneren van de thuiszorg in mijn regio, althans waar ik de zorg van ontvang. In de diverse gesprekken die er zijn geweest in het verleden zijn er afspraken gemaakt dat te allen tijde er vervanging moest komen, gezien mijn situatie door ziekte, en dat er een ouder iemand welkom zou zijn voor het verrichten van de werkzaamheden. Dan denk je als goed vertrouwend persoon dat alles tot in de puntjes is geregeld en je daar geen hoofdzorgen over hoeft te maken.
Echter tijdens een vakantie periode blijkt ineens dat de thuiszorg van alle afspraken mag afwijken en gewoon een schoollier stuurt, in mijn geval een 19 jarige, die nog niets van het runnen van een huishouding weet en al helemaal niet ziet wat er gedaan moet worden. Op telefoontjes naar de zorginstelling die het dient te regelen wordt niet gereageerd, ondanks dat men mij verzekerd dat ik terug gebeld zou worden.
Voor de zoveelste keer weer de deksel op de neus gekregen witheet maar weer gebeld om verhaal te halen bij de planning en een aantal keren het ABC achterstevoren te hebben geuit zou men een uitweg zoeken en proberen dat de vrijdag toch hulp zou worden geleverd en ook een ouder iemand. In het gesprek werd ook duidelijk dat men wat de planning aangaat niet helemaal bij is en dat de dossiers niet worden gelezen aangezien daar duidelijk de afspraken zoals gemaakt in staan vermeld.
Ik heb hier nog een aantal brillen liggen die ik maar ga verpakken en naar de thuiszorginstelling ga sturen in de hoop dat men dan het dossier wel kan lezen om zo in de toekomst dit soort toestanden te voorkomen. Ik krijg werkelijk de indruk dat de planning en het kantoorpersoneel er alleen maar zit voor hun boterham en zich van de cliënten helemaal niets aantrekt. Laat staan zich er zorgen over maakt wat voor inpakt het op deze mensen heeft en wat voor ellende dat met zich meebrengt.
Slapeloze nachten die het oplevert, de hele dag van slag zijn en soms zelfs last van je gezondheid krijgen die nog verder achteruit gaat door al die problemen. En meestal geven ze dan ook nog antwoorden en suggesties dat het aan je zelf ligt en zij het werk goed doen, een mededeling van dat zal u wel verkeerd hebben begrepen want zo is het niet op mij overgekomen, maar nu had ik er een getuige bij de laatste keer dat er afspraken waren gemaakt en kon men zich achter die smoes niet meer verschuilen.
Nu ben ik gebekt genoeg om er zelf achter heen te zitten maar die arme mensen die niet weten hoe te handelen in dergelijke omstandigheden en door het bos de bomen niet meer zien. En dan heb ik het nog niet eens over hen die ineens over zijn gezet naar ALPHA hulp terwijl en thuiszorg op zijn plaats zou zijn! Een schande dat rechten van cliënten zo worden geschonden door de thuiszorg en het word tijd dat de politiek nu eens en voor altijd harde regels opstelt en nu eens niet voor de ontvangers van de thuiszorg maar voor de organisaties die het dienen te leveren, en 1 van de regels die er zou moeten komen dat er een verslag van afspraken aan de cliënt wordt gezonden zodat deze te allen tijde terug kan lezen welke afspraken zijn gemaakt in zijn of haar situatie.
Ik hoop van harte dat dit voor mij de laatste keer is dat ik die deksel op de neus krijg maar ben bang dat ook in de toekomst dit nog vaker zal gebeuren als er geen dwingende maatregelen vanuit de politiek komen.
Graag hoor ik van anderen wat hun ervaringen zijn met thuiszorg en misschien dat we daarvoor een forum op kunnen zetten waar men terecht kan met klachten over de thuiszorg en dat er mensen zijn die hun schouders er onder willen zetten om te zoregen dat zij die de wegen niet weten toch geholpen kunnen worden om de klachten op te lossen.
Reageer klik hier.
Kaje
Reactie
Moi Kaje,
Man, man, man, wat ja n boudel. t Is n bekend fenomeen. Gelokkeg dat ik der zulf nog gain gebruuk van moaken huif, mor t belooft nait veul gouds veur de toukomst.
Groutnis, Eltje
(Man wat een toestand maar het is een bekend fenomeen. Gelukkig hoef ik er zelf nog geen gebruik van te maken, maar het beloofd niet veel goeds in de toekomst.)
Hoi Kaje
Het is een bekend verschijnsel, komt hier ook voor. Alleen ben ik om eerlijk te zijn te bang voor de gevolgen, dat men dan ineens zegt dan maar geen hulp meer, wat moet ik dan? Ik krijg persoonlijke verzorging en tijdens de vakantie periodes steeds nieuwe gezichten. Eigenlijk schaam ik me dan dat ik voor die jonge dames in m’n blootje moet voor het douchen en aankleden. Ik denk dat vooral wij ouderen daar problemen mee hebben en hoop ook dat in de toekomst de thuiszorgaanbieders wat meer rekening gaan houden met de wensen van hun cliënten. Hoop, dat velen zullen reageren.
Groet, Hans A’dam
Uitspraak rechter over WMO-aanbesteding moet tot bezinning leiden
10-04-2008 • SP-Kamerlid Agnes Kant is verheugd over een uitspraak die de rechtbank van Alkmaar woensdag deed. De gemeente Hoorn moet het contract met thuiszorginstelling de Omring openbreken en financiële maatregelen treffen om te helpen het personeel uit te betalen. Kant heeft een reactie gevraagd aan staatssecretaris Bussemaker omdat de uitspraak ook voor andere gemeenten gevolgen kan hebben. “Deze uitspraak moet tot bezinning leiden bij het kabinet, anders moeten instellingen straks tientallen gemeenten voor de rechter slepen.”
De gemeente Hoorn heeft 400.000 euro overgehouden aan de invoering van de WMO. De wethouder was echter niet van plan dit geld in te zetten om problemen als gevolg van de WMO op te lossen. De rechter heeft in een voorlopig vonnis De Omring en de gemeente tot 14 april de tijd gegeven er uit te komen. Als dat niet lukt dan neemt de rechter een besluit.
Bij de Stichting De Omring dreigen de huishoudelijke verzorgenden hun baan kwijt te raken. Hun directie wil ze graag behouden, maar kan hen door de lage tarieven die de gemeente vergoedt voor huishoudelijke zorg niet meer betalen. De Omring heeft gekozen voor een gang naar de rechtbank. Niet alle zorgaanbieders kiezen daarvoor. Er zijn er ook die het in de instelling proberen ‘op te lossen’ door verzorgenden onder druk te zetten om ‘vrijwillig’ te kiezen voor een nieuwe functie. Ze krijgen dan een lager salaris voor hetzelfde werk: gemiddeld 3 euro minder per uur.
Instellingen vragen dit loonoffer omdat zij in de financiële problemen zijn gekomen. Cliënten krijgen minder en minder gekwalificeerde en dus goedkopere hulp toegewezen van de gemeente. Er is in 2007 ongeveer 200 miljoen overgebleven van het oorspronkelijke budget.
Agnes Kant: “Zorgverleners in heel Nederland laten ons weten voor welke onmogelijke keuze ze worden gesteld. Hun verhalen zijn schrijnend: ze verdienen al weinig en willen hun cliënten niet in de steek laten, maar gaan echt te weinig verdienen om van rond te komen. Ik hoop dat deze uitspraak wat gaat betekenen voor deze mensen. Voor mij is het weer een bewijs dat het aanbesteden van zorg geen goede resultaten geeft.”
Kant vraagt de staatssecretaris om een reactie en om maatregelen die moeten voorkomen dat thuiszorginstellingen massaal naar de rechter moeten. Al eerder diende zij vier wetswijzigingen in, waaronder een voorstel om te stoppen met aanbestedingen en het instellen van een basistarief voor huishoudelijke zorg.
Informatie- en Klachtenbureau Gezondheidszorg (IKG)
Waar kan ik hulp krijgen bij een klacht in de gezondheidszorg?
Mag ik zomaar overstappen naar een andere huisarts? Kan ik geld eisen als een arts een fout heeft gemaakt? Ik krijg een operatie, maar ik moet drie maanden wachten. Kan dat niet anders? Hoe kan ik een klacht indienen over mijn indicatie door het CIZ?
Met deze en nog veel meer vragen over de gezondheidszorg kunt u naar een afdeling Informatie en Klachtenopvang Gezondheidszorg van een regionale Zorgbelangorganisatie. Zorgbelang Nederland is het landelijk bureau van de 17 regionale Zorgbelangorganisaties.
De medewerkers geven antwoord op uw vragen en ze helpen u als dat nodig is. Bijvoorbeeld als u een brief moet schrijven of een belangrijk gesprek met een arts moet voeren. Ze kunnen ook helpen als u ruzie hebt met uw dokter of hulpverlener.
U hoeft niet te betalen voor de hulp.
Thuiszorg spotje SP: Veertien klachten, duizenden complimenten
21-02-2008 Bij de Reclame Code Commissie zijn veertien klachten binnengekomen over het spotje van de SP waarin de partij de uitverkoop van de thuiszorg aan de orde stelt. Woensdag boog de commissie zich over drie van deze klachten. Agnes Kant gaf namens de SP weerwoord. Haar pleidooi werd ondersteund door duizenden complimenten en positieve mailtjes en brieven, vooral van mensen die in de thuiszorg werken of cliënt zijn. Een woordvoerder van de commissie meldde dat de klagers het spotje, dat de afgelopen weken te zien was op de televisie, misleidend, smakeloos en angstaanjagend vinden. Tegenover deze klachten staat echter een enorme stroom aan positieve reacties. Op websites van landelijke en regionale kranten hebben meer dan duizend positieve reacties gestaan. Ook in de brievenrubrieken van veel dagbladen stonden hele rijen positieve reacties. In vaktijdschriften voor de zorg en op fora waar thuiszorgwerkers en patiënten discussiëren, is het spotje ook door verreweg de meeste mensen met groot enthousiasme ontvangen. De SP heeft zelf ook een enorme vracht aan enthousiaste reacties ontvangen. De werkgeverskoepel in de thuiszorg gaf te kennen dat ze blij is dat door dit spotje de problemen in de thuiszorg bovenaan de politieke agenda staan.
Deze week begint de SP met een reeks nieuwe radiospotjes op landelijke en regionale zenders. Daarin lezen mensen voor uit brieven die zij Agnes Kant hebben gestuurd met hun thuiszorgervaringen. Het tv-spotje kan eventueel later weer ingezet worden en blijft te bekijken op deze website.
De Reclame Code Commissie doet over enkele weken uitspraak over de klachten.
Kant: Hersteloperatie voor de thuiszorg
04-03-2008 • De marktwerking in de thuiszorg leidt tot ontslagen en slechtere arbeidsvoorwaarden voor het personeel en minder en slechtere zorg voor gebruikers. Dit blijkt uit het inmiddels derde verslag van het meldpunt WMO van de SP. Kamerlid Agnes Kant: “De professionele huishoudelijke verzorging dreigt pijlsnel te verdwijnen. Een vorm van zorg die wel het verschil maakt tussen thuis kunnen wonen of opname in een verzorgings- of verpleeghuis.” De SP stelt daarom een reparatie- en hersteloperatie voor. “Het moet vanaf nu anders, maar er moet ook hersteld worden wat al om zeep geholpen is,” aldus Kant.
Sinds de invoering van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning is de SP een landelijk meldpunt gestart om de gevolgen in kaart te brengen. Elk half jaar wordt hier verslag van gedaan. Met de 950 meldingen van de derde rapportage staat de teller nu op 1744 meldingen.
Het meldpunt stroomt over met werknemers wier baan en arbeidsvoorwaarden op de tocht staan. De één wordt onder druk gezet om alfahulp te worden, de ander gaat achteruit in functie en beloning en weer een ander wordt simpelweg vervangen door een alfahulp. Het is zelfs zo dat ervaren medewerkers uit eigen beweging de zorg verlaten. De onzekerheid, de verslechterde arbeidsvoorwaarden en de ontmenselijking van de zorg worden hen te veel. Kant: “Al deze mensen kunnen we helemaal niet missen. Het beroep op de thuiszorg wordt komende jaren alleen maar groter en deze staatssecretaris jaagt mensen weg.”
Telefonische onzin
Mensen die thuiszorg nodig hebben melden het verlies van de hun vertrouwde thuishulp, en de moeilijkheden die ze hebben nu ze geconfronteerd worden met steeds weer nieuwe mensen over de vloer. Ook de telefonische indicatie, waarbij gemeenten via de telefoon vaststellen of en hoeveel zorg mensen nodig hebben eist zijn tol. Kant: “Dat werkt niet, ouderen zeggen niet tegen een juffrouw aan de telefoon dat het niet goed gaat. Ze houden zich groot. Om vast te stellen welke zorg iemand nodig heeft is persoonlijke aandacht nodig. Ik roep de gemeentes dan ook op om per direct te stoppen met deze telefonische onzin, en mensen weer als mensen te behandelen.”
Hoorzitting
Op verzoek van de SP is er deze week een hoorzitting en een debat in de Tweede Kamer over de problemen in de thuiszorg. Kant: “Het is hoog tijd om grondig in te grijpen. De marktwerking moet uit de thuiszorg en de alfahulpen moeten weer worden teruggezet naar volwaardige banen.” Als de marktwerking niet uit de thuiszorg wordt gehaald blijven instellingen volgens het Kamerlid prijsvechten om een aandeel op de markt. “Thuiszorg is mensenwerk. Het enige waar men dan dus om vecht is degene die het minste arbeidsvoorwaarden aan zijn personeel geeft. Dat gaat ten koste van de kwaliteit van de zorg en het personeel. Bijkomend gevolg is dat mensen nu veel sneller naar een verpleeghuis moeten. En dat kost pas echt veel geld,” aldus Kant.
De SP heeft inmiddels verschillende reparatievoorstellen als initiatiefwet ingediend.
SP dient initiatiefwetten in ter reparatie thuiszorg
14-02-2008 • SP-Kamerlid Agnes Kant dient een pakket van vijf initiatiefwetsvoorstellen in ter reparatie van de thuiszorg. Er moeten basistarieven komen voor de huishoudelijke zorg. De marktwerking via de verplichte aanbesteding moet stoppen. Thuiszorgwerkers moeten bij hun mensen kunnen blijven als een andere thuiszorginstelling de uitvoering overneemt. Uitbuiting via een alfahulpconstructie wordt onmogelijk gemaakt. Tot slot stelt de SP voor het budget dat gemeenten krijgen voor de WMO te oormerken, opdat gemeente dat geld niet ergens anders aan uit kunnen geven. Kant: “Laten we snel werk van maken van het repareren van de thuiszorg, en niet de zaak verder in de soep laten lopen, zodat we daar straks weer een parlementaire onderzoekscommissie op moeten zetten.”
De SP wil dat de minister, op advies van de Nederlandse Zorgautoritieit (NZa), basistarieven vaststelt voor de huishoudelijke verzorging. Dat tarief moet bestaan uit een reële kostprijs van huishoudelijke hulp en zorgt ervoor dat zorgaanbieders niet kunnen inschrijven onder deze prijs. Van dat basistarief moet kwalitatief goede zorg voor fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden geleverd kunnen worden.
Ook wil Kant de verplichte aanbesteding uit de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) halen. Dan is de gemeente niet langer verplicht om marktwerking toe te passen op de huishoudelijke verzorging. Dat betekent dat het marktelement uit de thuiszorg verdwijnt. Zorgaanbieders worden niet langer aangespoord om ten koste van kwaliteit en arbeidsvoorwaarden elkaar kapot te concurreren.
De SP wil ook het principe ‘Mens volgt werk’ wettelijk vastleggen. Werknemers mogen niet de dupe worden van een gemeentebesluit om voor een andere thuiszorginstelling te kiezen. Het overgaan van het personeel is goed geregeld in het openbaar vervoer en deze regels zijn als uitgangspunt genomen voor een soortgelijke regeling voor de thuiszorg. Dit betekent dat mensen niet onnodig vaak geconfronteerd worden met personeelswisselingen in hun verzorging.
Uitbuiting van personeel via alfacontracten moet onmogelijk worden gemaakt. Door in de wet op te nemen dat thuiszorginstellingen werknemers een fatsoenlijke arbeidsovereenkomst moeten geven, wordt voorkomen dat de sociale voorzieningen van werknemers worden uitgehold en dat mensen te maken krijgen met veel wisselende hulpen en onzekerheid.
Kaje’s column 14 april 2008
De rook…….
De rook is inmiddels opgetrokken rond de film van Wilders, en, over en weer wordt men nu uitgemaakt voor leugenaar. Ik heb mijn twijfels, onze premier die op alle vragen voorheen gesteld zei wij weten niets over de inhoud van de film bleek wel degelijk op de hoogte te zijn. Ineens waren er verslagen die daarop sloegen, en toch blijft men beweren dat men niet wist wat er in de film kwam. Ineens was daar een verslag met een mededeling dat Wilders stukken van de koran zou verbranden in de film. Ik dacht ow ow ow dus men wist toch al iets over de inhoud van de film maar dacht ook gelijk aan al die beloftes gedaan door het CDA en de PvdA in de aanloop naar de verkiezingen die ook al niet werden nagekomen.
Angstvallig de deur naar de SP dicht getimmerd door onze premier en ook toen was de lezing van Balkenende anders dan die van SP. Het begint er op te lijken dat deze regering zich afdoet met een heersend logo “wij weten van niet” maar ondertussen wel alles weten. Het wil er bij mij niet in dat de beveiliging die mee loopt met Wilders geen rapporten inzend omtrent de dagen, of is hier ook sprake van “we weten van niets”? Alles wat dit kabinet aanpakt kan dat logo mee krijgen, het file probleem, de strook op de A1, het paspoort dat niet dicht bleek maar zo lek als een mandje en al dat gerommel met de nieuwe vervoerskaart is al helemaal een lachertje.
De techniek staat voor niets denk ik wel eens maar wat men ook uitvind en wat voor chip er ook in wordt gezet, het zal in de toekomst worden gekraakt (gehackt). En dan heb ik het nog niet eens over al die tijd en geld wat er in werd gestopt. Geen verhoging van de AOW leeftijd was het streven van de PvdA, maar we hebben een minister die al eens werd weggestuurd, op Justitie en nu de scepter zwaait op Sociale zaken, en ineens mensen die langer door blijven werken een beloning daarvoor wil geven door de uitkering dan te gaan verhogen. Een verkapte vorm van het omhoog brengen van de leeftijdsgrens.
En die mensen die niet meer kunnen doorgaan worden daarvoor gestraft, zoals al vaker is gedaan door het vorige kabinet waar zowel Balkenende en Donner deel van uit maakten. Waar zijn de idealen van de PvdA gebleven of maken die nu deel uit van het CDA aan de linkerflank? Wie het weet mag het zeggen.
Kaje
Kaje’s column, 13 maart 2008
De film en wij Nederlanders
De film van Geert Wilders is klaar, nu nog een zaal of tv station dat hem wil, of beter gezegd durft uit te zenden. Inmiddels lopen de spanningen behoorlijk op dat zelf onze premier geen ogenblik ongebruikt laat zich te negatief uit te laten over de film. Steeds maar weer naar het buitenland wijzend alsof die uitmaken waar onze normen en waarden liggen. Het begint erop te lijken dat ons kabinet zich laat gijzelen door uitlatingen over de islam. Nog even en wij, de ongelovigen, mogen niet meer zeggen dat God niet bestaat en een verzinsel is van de mens.
Ik weet nog best dat ik vroeger in een Sinterklaas geloofde totdat ik er achter kwam dat ik jaren door mijn ouders en anderen stelsel matig was voorgelogen over deze oude heer. Natuurlijk laat ik mensen die in dat door mensenhand geschreven boek vrij daarin te geloven en misschien kunnen zij daar kracht en moed uit putten om met bepaalde dingen om te gaan. Maar zoals zovaak er zijn veel geloven en als hij dan al bestaat waarom zijn er dan zoveel geloven?
Het antwoord is simpel, het door mensenhand geschreven boek wordt door mensenogen gelezen en ieder mens leest daaruit iets anders en legt het ook anders uit. Ook in de geloven van ons westerlingen kwamen oorlogen voor die uit naam van Hem werden gevoerd, o.a. tussen de katholieken en protestanten. Nu is er een geloof dat stil heeft gestaan in de tijd en niet open heeft gestaan voor de aardse dingen des levens. Maar om dan gelijk te zeggen dat het een achterlijk geloof is gaat ook mij, als heiden, een beetje te ver. Of mag ik mezelf geen heiden noemen? Is dat niet discriminerend? Dacht het haast wel als allen die ongelovig zijn daar een rechtzaak over zouden voeren denk ik dat we in het gelijk werden gesteld.
Maar ik weet ook indien ik naar Afghanistan zou vertrekken om er te leven ik me zal moeten aanpassen aan de daar geldende normen en waarden, mogen we daarom ook vragen aan hen die hier nota bene zijn geboren zich aan onze normen en waarden aan te passen? Mogen we dat niet van alle nieuwkomers vragen? Het antwoord spreekt voor zich. Om nu te stellen dat allen die zich niet aan onze normen en waarden voldoen het land uit te zetten naar het land van oorsprong gaat mij eveneens te ver. Dat zou wel mogelijk moeten zijn wordt er dan beweerd, echter indien u dit aanhangt zou de regel ook moeten gelden voor alle Nederlanders die elders wonen en of gemigreerd zijn en ook voor de nakomelingen.
Hier de zogenaamde buitenlanders eruit dan ook alle van Nederlandse oorsprong mensen in andere landen terug naar dit kikkerland. Dan is het hek van de dam zijn, en zou dit land te klein zijn voor al die remigranten. Denk dus eerst na eer u iets gaat roepen niet alle Amsterdammers zijn JODEN zoal wel eens wordt gezegd door tegenstanders van Ajax. En geen enkele scheidsrechter is een hondenl…….. maar ach ik troost me maar door de gedachte dat wij Nederlanders bekent staan in heel de wereld die zich gepast of ongepast ergens mee willen bemoeien en dan ook nog met opgestoken vingertje, en, dat zullen we wel nooit afleren.
Kaje
Kaje’s column
“Lastige Patiënten”
Patiënten die zich niet gedragen, moeten kunnen worden weggestuurd. Dat advies krijgt minister Klink van de Raad voor de Volksgezondheid.
Nu kunnen artsen alleen de behandeling weigeren van patiënten die geweld gebruiken. Maar ze kunnen niet optreden tegen patiënten die dwars en brutaal zijn of afspraken niet nakomen. Daarom moet er een gedragscode komen, vindt de RVZ, met niet alleen de rechten, maar ook de plichten van patiënten.
De Raad wijst er ook op dat jaarlijks voor 170 miljoen euro aan medicijnen ongebruikt blijft doordat patiënten hun behandeling niet serieus nemen.
Even geschrokken bij het horen van bovenstaand bericht, dacht gelijk daar gaan we weer de chronisch zieken en de “mondige patiënten” worden weer gedwarsboomd. Stel u eens voor u besluit geen chemo-kuur en of bestraling te willen terwijl de behandelende arts toch denk dat het beter voor u is. Weer terug in de tijd, toen men dacht dat doktoren het beter wisten en zij wel beslisten wat er met uw lichaam gebeurde.
Aan mijn hoela denk ik dan. Wie denkt men wel te zijn om ook daar al te gaan beslissen wie wel en niet moeilijk en of dwars is. Hoorde van een patiënt dat hij woensdag door een andere dienst geprikt was voor bloedonderzoek, en nu, vrijdag, opnieuw geprikt moest worden in het ziekenhuis met weer hetzelfde onderzoek. Wie gooit hier nu met geld? Wie doet onderzoek terwijl 1 telefoontje genoeg zou zijn om de uitslagen binnen te krijgen? En dan heb ik het nog niet eens over de medicijnen die uitgeprobeerd worden terwijl men er niet zeker van is dat het aan gaat slaan.
Ik vergelijk het wel eens met een enkelfractuur en die even op foto moet. Dan sta je daar en krijg je te horen de broek even uit, de broek uit? Ik kom voor mijn enkel en niet voor mijn kont! O wee dwarse patiënt dus foto gaat niet door en ook geen gips. Allergisch voor een bepaalde medicijn, pech gehad de dokter schrijft het voor dus slik ze anders einde behandeling! De gevolgen neemt men op de koop toe denk ik nu, maar de kosten daar wordt niet aan gedacht. Eerst leerde men ons mondig te worden en nu we eindelijk mondig zijn en zelf wel kunnen beslissen of we een bepaalde behandeling willen of niet gaar we weer terug in de tijd. Respect dwingt men af heren doktoren door een patiënt eveneens te respecteren, hetzelfde als met vertrouwen.
De Raad voor de Volksgezondheid zullen een ziekenhuis wel nooit van binnen zien laat staan een arts in een ziekenhuis te raadplegen. Nee op papier moet het kloppen en als er bezuinigd moet worden dan daar waar de kwetsbare mensen zitten die ietsjes minder hebben gestudeerd dan de stoelzitters bij de raad. Ik geloof best dat er patiënten zijn die hun medicijnen niet nemen, alleen weet ik daarvoor de reden niet en wie ben ik, of wie bent u, om er zo maar een oordeel over te vellen of had u tijd over en moest deze weer eens gevuld worden met weer een regeling die kant nog wal steekt? Heeft u met betreffende patiënten gesproken of is het weer een luchtfietserij om in een goed blaadje te komen bij deze regering die de kleintjes altijd weet te vinden met hun achterbakse verhalen om bezuinigingen goed te praten?
We gaan woelige tijden tegemoet als deze regeling doorgang gaat vinden en er zo wordt meegewerkt aan klasse verschil in een ziekenhuis. Je zult maar patiënt zijn die overal en bij iedere handeling vraagt waar het voor dient en waar het goed voor is. De ellende die dat teweeg brengt heeft u dan zelf in het leven geroepen.
Kaje
Joran van der Sloot
Sinds zondagavond worden we overspoeld met berichtgeving betreffende deze zaak, niet alleen wij, maar ook in de USA is het hek van de dam. De ene na de andere deskundige komt ons vertellen wat waar is en wat niet. Op mij kwam het gehele verslag van Peter R de Vries over als een publiciteitsstunt vooral door de opmerking dat hij de zaak had opgelost. De vooraankondiging van bloedstollende verborgen camera opnames deden de kijkcijfers omhoog schieten. Daar heeft hij dus mee gescoord en niet met de oplossing van het geheel.
Het hele interview roept meer vragen op dan er antwoorden zijn gegeven, zo werd geen wederhoor toegepast bij de persoon die met naam in de uitzending werd genoemd, terwijl twee vandaag wel deze persoon in de uitzending had en waar deze ten stelligste ontkende iets met de zaak te maken hebbend. De Vries zei zondagdag niet in het vaarwater van het openbaarministerie te willen varen aangezien die deze persoon nog moesten ondervragen, terwijl 1 telefoontje naar bewuste persoon de leugen had blootgelegd, aangezien bewuste persoon tijdens de verdwijning in Nederland verbleef.
Goedkoop je ervan af maken noem ik dit soort journalistiek die op losse flodders is gebaseerd. Natuurlijk denk ook ik dat van der Sloot er meer van weet, maar ik weet ook dat hij zijn verhalen in het verleden steeds heeft gewijzigd en meerdere leugens heeft verteld ook aan justitie. De rechter-commissaris op Aruba wilde geen toestemming geven tot het opnieuw in hechtenisneming van Joran van der Sloot.
In mijn ogen was het gehele verhaal daarom al ongeloofwaardig, of op onderdelen. Natuurlijk probeert hij zichzelf zo goed en schoon mogelijk in beeld te zetten en een beetje grootspraak erbij. Bovendien viel het me op dat sommige woorden hem in de mond werden gelegd. Zo van heb je het meisje laten verdwijnen? Zelf gedaan? Gezwommen? Of met een boot waarop het ja kwam. Niet uit zichzelf over de boot begonnen en aan zijn uiterlijke mannier van doen zag je dat hij op dat moment niet op zijn gemak was. Iedereen zal met andere ogen naar het programma hebben gekeken en ieder zal ook zelf een mening hebben nu omtrent hetgeen er gebeurt kan zijn op Aruba.
De toekomst zal ons het leren of en zo ja hij heeft gelogen of dat hij 1x in zijn leven de waarheid heeft gezegd. Zal ongetwijfeld worden vervolgd met allerlei analyses en mogelijkheden.
Kaje
Pornofilm Deep Throat gewoon op tv
De pornofilm Deep Throat uit 1972 wordt eind volgende maand gewoon op tv uitgezonden. De omroepverenigingen BNN en VPRO leggen het morele appel van minister Rouvoet naast zich neer om de film niet uit te zenden. Rouvoet wil laten nagaan of uitzending van Deep Throat verboden kan worden. Zijn ambtgenoot Plasterk heeft al laten weten dat omroepen de vrijheid hebben om de film uit te zenden. VVD- Kamerlid Remkes is verbaasd over de opstelling van CU- minister Rouvoet. Hij wijst erop dat een televisietoestel een aan- en uitknop heeft. BNN en de VPRO zenden Deep Throat op 23 februari uit.
Ik las dit bericht en gelijk viel Rouvoet van zijn voetstuk aangezien ik dacht dat hij wel inzag dat de gewone man zelf kon beslissen of en zo ja of nee hij/zij de film zou gaan bekijken. Nu lijkt het erop dat ook deze minister in het stenentijdperk is blijven steken en de seksuele revolutie zijn neus volledig is voorbij gegaan. In de jaren 70 was er ook al zoveel ophef in den haag omtrent de uitzendingen van de VPRO met Waldolala waarin een naakte man op een wc pot ging en Phil Bloem met ontblote borsten op de tv was te zien.
Heel Nederland was er op tegen volgens de toen zittend kabinet. Niets wees daarop, het Nederlandse publiek maakte zelf uit waar ze naar wilden kijken en de VPRO haalde hoge kijkcijfers. Ik vraag me af of de heer Rouvoet de film stiekem heeft bekeken, anders lijkt het me een misplaatste oproep richting de omroepen. Weet hij dan niet dat via de digitale tv en via het internet een overvloed aan pornofilms te zien zijn, en, voor hen die ze willen herhalen, gratis te downloaden zijn?
Wij, het Nederlandse volk laten hem toch ook vrij te doen en laten wat hij wil in zijn privé leven? Kom op vicepremier kijk eens wat meer naar de samenleving hoe men daar over dergelijke films denkt, een merendeel zal het worst zijn dat hij wordt uitgezonden, en zij die hem niet willen zien kunnen diverse andere kanalen ontvangen dus van dwang kijken kan er geen sprake zijn. Er zijn wel andere zaken waar u zich druk om zou moeten maken. U heeft 100 dagen het volk aangehoord en ik neem dan aan dat u zo ongeveer weet wat er leeft in onze samenleving. Aan ministers met opgeheven vingertjes hebben we niets en als het vaker gebeurd zal het vingertje zich tegen u gaan keren.
Heeft u baby boem gezien? Daarover hoorde ik geen één in de kamer en in het kabinet. De mannen die een kamertje in moesten en een pornofilmpje of seksblaadje ter hand moesten nemen om het zaad te produceren dat moest worden onderzocht. Ook porno heer Rouvoet! Maar goed hij mag er zo over denken maar laat anderen ook in hun waarde als men toch naar dergelijke films wil kijken, en, laat omroepen hun eigen keuze maken wat zij ons willen voor schotelen.
De jeugd heeft tegenwoordig jeugdhonken waar men zich eerst indrinkt voor men gaat stappen en daar staat meestal ook een tv en een recorder met welke films???? Porno! Wil dat dan zeggen dat we wat het moraal aangaat een stap achteruit hebben gezet? Ik dacht het niet eerder dat het nu opener is en het niet meer stiekem met de gordijnen dicht moet. Wees eens een keer modern heer Rouvoet en wie weet komt u weer op een voetstuk te staan.
Kaje
De tv gezien, ik bedoel het vragenuurtje? Iedereen viel eens weer over de PVV en over het “filmpje” dat deze week er zou komen, maar ja Wilders denkt niet doen hou ik de discussie mooi op gang. Het kabinet heeft al noodscenario’s klaar liggen aangezien men aanneemt dat er wildwest taferelen zullen komen na vertoon van de film. Al hoewel niemand schijnt te weten waar hij over zal gaan.
Dan denk ik daar heb je die toeschouwers weer die al een mening hebben voordat men weet wat er komt, zichzelf al een beeld hebbende gevormd, kan het straks, als de film wel komt, wel eens smerig tegen gaat vallen. Wij, het klootjesvolk, weten ten minste dat een verhaal 2 kanten heeft en je beide moet kennen voor je een mening kunt vormen. Maar daar op het pluche kunnen de leden der 2e kamer in de toekomst kijken zo lijkt het nu. Kon men dat maar voordat beslissingen werden genomen die de samenleving daadwerkelijk treffen. Ik verwijs naar de eigen bijdrage in de ziekte kosten.
Tijdens de kamerverkiezingen al om gehoord we zullen de minima ontzien, maar direct na de verkiezingen die beloftes alweer vergeten, wat zou het hen ook uitmaken, de leden der tweede kamer hebben een riant inkomen en merken toch niet dat ze 150 € zelf bij moeten leggen. Het zijn weer de laagste inkomens die voor het karretje worden gespannen. Mensen die chronisch ziek zijn en vooral van medicijnen afhankelijk zijn. Alsof men van het karige inkomen dat als kiespijn kunnen missen, over kiespijn trouwens gesproken, ook daar klapt het voor de minima die eigen bijdrage in en zijn er nog steeds verzekeraars die mensen met een slecht gebit weigeren. Daar zou men zich in de tweede kamer eens druk over moeten maken. De enkele politici die er wel bij stil staan komen niet in de nieuwsuitzendingen aan gezien zij niet spectaculair zijn.
Nee, dan dat filmpje dat houd zelfs de regering bij iedere vergadering bezig alsof dat het grootste probleem is waar ons land mee te kampen heeft. ‘t Zelfde geldt voor de elektronische sigaret die nu ineens ook niet meer mag want ja er komt een beetje nicotine vrij en waterdamp dus maar een verbod erop. Wat wil je ook daar worden geen extra accijns op gezet en verdient de overheid niet genoeg. Een pakje shag van 50 gram kost vanaf de fabriek nog geen 40 eurocent de rest is allemaal belasting een gouden kip voor de overheid!
Maar ja diegene die nog rookt wordt op een zijspoor gezet vergetend dat de roker zoveel in het laatje brengt. In plaats van de drank eens aan te pakken waar veel meer onheil van uit gaat, maar nee dan schop je tegen zere benen aangezien het kabinet na het vergaderen ook gezamenlijk een pilsje of iets sterkers pakt. En laten we elkaar geen mietje noemen, de verslaafdenzorg in Nederland, voor een aantal worden miljoenen uitgegeven om hen van de cocaïne en of heroïne, en andere middelen, af te krijgen terwijl ieder mens weet dat het een onbegonnen zaak is en de meesten, die aan dergelijk projecten deelnemen, na afloop terug vallen in de drugs.
Weggegooid geld en moeite in mijn ogen, men kiest er zelf voor verslaafd te worden en te zijn en hoe goed de hulp ook is bedoeld, het vechten tegen de bierkaai is. Ik hoop ooit nog eens mee te maken dat men in den Haag “verstandig” wordt. Maar durf het te betwijfelen.
Kaje
Amerikaanse toestanden in Nederland omtrent de burgemeester verkiezing in Eindhoven was een kreet in het Journaal. Dacht even het gaat de goede kant op met de democratie in ons land, maar zoals zo vaak wordt de democratie om zeep geholpen en wel door de PvdA die toch al tegen een gekozen burgemeester was en nu voor de tweede keer een poppenkast voorstelling aan het opvoeren is.
Na de afgang in Utrecht waar de kiezers ook al uit twee kandidaten van de PvdA mochten kiezen nu het zelfde tafereel in Eindhoven. Als we al dachten dat wij als kiezers serieus worden genomen komen we van de koude kermis thuis. Ook tijdens de verkiezingen voor de tweede kamer ging de PvdA met harde beloftes naar de kiezers en tijdens het onderhoud in Beesterzwaag tussen de partijen werd de ene na de andere belofte verkwanseld aan het CDA, en lieten Bos en Tichelaar zich als draaikonten gebruiken waardoor de politiek in het algemeen een behoorlijke opdonder kreeg, en, wat nog veel erger is, de kiezer naar uiterst rechts werd gedreven.
De enige partij die standvastig was van Jan de Tomatenman de SP. Van te voren had Balkenende al zulke eisen geformuleerd dat het schier onmogelijk was de SP in een regering te krijgen dus die belande weer in de oppositie, al hadden veel kiezers gehoopt dat de PvdA er voor zou zorgen dat de derde partij bij een te vormen kabinet zou aanschuiven en ook daadwerkelijk mee zou gaan regeren en er eindelijk een andere wind door politiek den Haag zou gaan waaien.
Wij als gewone burgers moeten ons aan alle afspraken houden die in de 2e kamer worden gemaakt, doch de politiek lapt alles gewoon aan zijn laars en komen er ook nog eens mee weg terwijl wij bij een overtreding van de afspraken gelijk een boete aan onze broek hebben hangen. Ja, daar is men wel standvastig in moet ik ruiterlijk toegeven, als de burger iets fout doet wat in strijd met de afspraken is of een beetje de wet overtreedt boem een flip of een oproep om voor de rechter te verschijnen.
Het komt op mij over dat je als politiek rustig onwaarheden mag verkondigen wat dan weer geen leugens zijn maar als politiek wordt aangemerkt! Wanneer wordt men in den Haag zich er eens van bewust dat het Klootjesvolk zelf ook kunnen nadenken en zichzelf een oordeel kan vormen zonder dat daar politici aan te pas moeten komen? Door al dat gepraat zonder iets zinnigs te zeggen helpen de politici zelf de democratie om zeep en hoort men een dergelijke uitspraak doet men alsof men doof is en het niet berijpt alsof er een chinees staat te praten, maar ja, dat is nu eenmaal politiek, de mensen gewoon een rad voor de ogen draaien en later zeggen wat hebben we een mooie democratie in dit land.
\Kaje
|
